持続可能性と社会的責任は、今日ではそれ自体が良いことである、包含する重要なビジネス価値と見られている。 それは全身でこれを取るために世界的なビジネス·コミュニティを組織すること、実際にこのような気候変動や人間の苦しみのような問題に対処するための最も有望な手段だけでなく、大規模な新規事業の波のための手段だけでなく、可能性があること、しかし、かもしれないよくただグリーンテックと善意のコミュニティ"givebacks"を越えて行く機会。
それは情報通信技術( "に関連するサステナビリティをテーマにユニークな三日間の仮想会議はSmartICT会議" )ただサイバースペースで昨日と結論付けた。 私は以前のブログのエントリで書いたその会議では、( " あなたが行くことができない重要な会議 ")、情報技術のさまざまな分野の専門家からのプレゼンテーションを特色にした。 興味のあるものについては、その会議からの優秀なプレゼンテーションはアーカイブされていると、まだ今後数ヶ月のために見ることができるようになります。
出席したものの最終集計が公表されていないが、私はそれは多くの良き企業市民と出席にいくつかの "グリーンテック"先見よりも多く含まれていることを確認しています。 このような仮想化データセンターのための "telepresencing"の最新のブレークスルー、スマートグリッド、高度な技術を使用し、それらの企業の全体のエネルギー消費量と全身の二酸化炭素排出量を下げるためにそこに教訓を適用するために探していたそれぞれの。
ボトムライン収益性の利点と、確かに、すべての良いだけでなく実行された場合は環境に優しい総合的な世界のために作っている間。
少なくとも表面上、私たちは確かに"とニューヨーク·タイムズ紙にエッセイで伝説的な経済学者ミルトン·フリードマンの有名な(そして、いくつかのも悪名高いと言うでしょう)1970ステートメントから長い道のりを歩んでいる企業の社会的責任は、その利益を増加させることです " 。 "ビジネスのビジネスでは、ビジネスである"彼は後でもちろん、さらに有名な引用に短縮すること。
しかし、我々は本当にどこまで来ている? 残念ながら、そうでないかもしれないそこまで全て、少なくとも"のマッキンゼー四半期のジャスト公開グローバル調査によると企業が持続可能性を管理する方法" *彼らのトップレベルの調査の要約が言うように、世界の企業幹部の半分以上は、 "持続可能性を参照しながら-環境、社会、政府の問題の管理 - [として] '非常に'または '極端に'重要な "持続可能性に投資する"または "彼らのビジネス慣行に埋め込む"、それらの同じ幹部の30%が積極的にするためには、いずれかの方法を模索 " 。 [すべての引用符はマッキンゼー調査の記事から直接採取した]そして - 悲しい - それらの同じ幹部は、彼らが持続可能性に取り組んでいるナンバーワンの理由は "[彼らの]企業の評判を維持または向上させる"ためであると言う。 それは、地球やその祖先いつか滞在する場所を必要とするかもしれない私たちにとって良くありませんので。
オーケー。 だから多分ビジネスは完全にそれを取得しないと、多分ミルトン·フリードマンの40歳の結論は、より多くの我々は実現するよりも、企業のリーダーの現在の世代に渡されました。 個人として企業は異なる動作をするのを強制するためにいくつかの力を持っている、または私達のすべての政府、どうですか?
繰り返しになりますが、表面には、政府は、メッセージを取得しているように見えるんと違いを確認しようとしている。 彼らは、世界の様々な問題の重要な超党派の研究のためにお願いし、定期的に、特に人権、企業倫理、環境問題に騒音のかなりを作る。
近年ではこのような研究の中で最も印象的なの一つはあった経済学者ニコラス·スターン卿のリーダーシップの下で開発された2006年700ページの報告書は、イギリスの政府のために。 その中で彼が最初に指摘した、人間の種としての我々は世界的な気温は今後50年間で摂氏に2〜3度上昇すると75%の確率があることを世界的な炭素排出量にはアクションを実行しない場合。 それが原因でそれだけでただ移動すること200万人以上の人々と海面上昇を意味するかもしれない、極端な気象パターンがはるかに一般的になり、収穫量が減少すると、水は世界中の貴重な資源の一層となり、最大世界の種の40%が絶滅する可能性があります。
スターン報告書がちょうどそこに停止しませんでした、しかし劇的なそれらの環境の結論です。 彼は世界でこのような気候変動の経済的影響を記述するために知恵を(また一部は大胆に記述したいのか)を有していた。 彼の結論のほんの一部として:
- ただ増加異常気象の存在が1%まで、世界のGDPを減らすことができる。
- 温度上昇が摂氏2から3度の問題が発生した場合、GDPは3%ほどでドロップすることができます。 数が摂氏5度に行ってきました場合、GDPは世界的な10%下がる可能性があります。
- 前述の最悪のシナリオでは、一人当たり世界の消費が20%でドロップします。
ただ一つの会社は、ビジネスの世界を "支配"した場合は、時間をかけて収入の20%の低下に直面したとき、彼らはいくつかの深刻な行動を取ることを確認することができます。 と番号が完全に適切ではない場合でも、あなただけの一人で自分の個人的な株式ポートフォリオへの影響を考慮してから、これは世界中のいくつかの企業のボードメンバーを揺るがすと思うだろう。
単一の世界的な政府は、彼らが害から市民を保護するだけでなく、自分自身の経済が繁栄し続けるために、両方の、あまりにも行動を取らなければならなかった実現すると思います。 少なくとも、あなたがそう思うだろう、彼らの方法でそれらを支援するために、少なくとも少し埋め込ま知恵がありました。
このすべてを監督誰スーパーワイズ会社や政府が存在しないため、悲しいことに、再び、これは正確には部分的には、そうではありません。
そしてもっと悪い - - 現在、多くのスターンの報告のものと深刻なようなものを締結するレポートにもかかわらず、世界各国の政府は何をしなければならないか正確にかけ、自分の議会と議会議事堂の内側と他の政府と主張し続けています。 大規模な気候変動サミットでは、行ったり来たりですが提案、布告、および推奨事項より少しを作り出す。
従来の政治は自分の縄張りを守る意味と同様に短期間で、それはそうです。 その質問がある場合は、中国は、それが他の誰よりも早く成長すると同時に生産している大規模な汚染を目撃。 ボランティアは、手動に沿って汚染された海域に付属藻類やその他の成長をクリアするために大量に採用された、あまりにも多いので、その近くの生産工場では、空気は去年の夏のオリンピックに出場するアスリートのために十分クリアできるようにするためにシャットダウンする必要がありました同時に、中国の海岸。
政府とビジネス自体がこれに整理得ることができないのであれば、個々の市民自体を組織について、多分新しい方法で何? おそらく、個々の市民を代表して行動するNGOが、そのようなシエラクラブなどの非政府組織、グリーンピースなどが違いを作ることができるかもしれないが、最終的に彼らは彼らの資金調達によって制限され、その影響の幅広さ、そして不幸な方法は若干異なる目的にすべての作業が多すぎる小グループを持っていることの "バベルの塔"の挑戦。
と人間の個人自身のために、彼らは問題の理解の深さも少ないと、NGOのよりもさらに散乱基を表す。 もちろんいくつかは、 "彼らはそのような彼らの最近発表された論文の状況と呼ば方法英国の尊敬新聞"ガーディアン"、などの個々の限界を、記述する方法であってもより強くポイントを作る人間が気候変動を防ぐためにはあまりにも愚かである変更 "。 それはジェームズ·ラブロック、世界ガイア仮説の作成者とのインタビューを特色にした。
そのインタビューからの多くの記憶に残る引用符の中では次のようであった: "私は我々はまだ我々は、気候変動のような複雑な状況を処理するのに十分賢いいるポイントへと進化しているとは思わない。"彼は "人間のせいにするようになった有意義な何もこの状況に対処するために行われていないなっていた大きな理由の2として慣性 "と民主主義。 ラブロックはまた、彼は破壊に私たちの現在のレミングのようなパスから私たちをそらすのに十分かもしれないが、そのような南極大陸の主要な氷河の崩落などの唯一の主要な大惨事を、感じたと述べた。 すべてのことの結果として、ラブロックは、彼がそのような上昇水から保護するために護岸を構築するなどの適応策には、真剣に、大規模で検討することになり種として作用のみコース我々かもしれないと感じましたが示された。
私自身は、個人やNGO、政府が気候変動の大規模な問題に対処するため、より完全に従事しないことができると信じてとても悲観的ではない。 私は世間知らずかもしれないが、私は個人的にそれ以上のこれらの3つの集団の力は持続可能性と気候変動の問題は、我々は人間の慣性がゆっくりと、しかし必然的にその方向を変更するために開始され、 "転換点"に取得する近いとかみ合っていることを信じています。
私は専門家に同意しない場合には、しかし、私たちは私たちが利用できる持っているよりも、そのような変更は時間がかかるかもしれないということです。 だからここで、それは私たちを残していない - または私に - 私たちは何をすべきかでは?
実際にはアクションの中で最も強力なコースです、私が何を考えて、私は、おそらくただの周りにこの船を回すことができるかもしれない舵を取り扱うようにビジネス自体にこのエッセイを始めた場所に戻って完全な円を来ています。 実際にビジネス(私はその比較から数文字を得ると確信していますが)であっても宗教の前に、世界で最も普及している社会的な組織化の力として説明されてきたのかを表します。 ニコラス·スターン卿も述べたように、壮大なスケールでの事業は、やるべきことがたくさんあります。 そして、このようなウォルマートやGoogleなどの最大の企業は、注意を取るために、政府でさえ最大の原因となるための情報(Googleの場合)の力で、直接(ウォルマートの場合)と間接的に途方もない力を持っている。 彼らがそうしたい場合、彼らはまた、さらに大きな変化を引き起こすための集団組織的リーダーシップ能力を持っている。
もちろん、彼らがしたい場合。
そして、この最後の基準は可能ですか? いくつかは、特になどフォーラムのリーダーシップの下で、イエスと言うだろうクリントン·グローバル·イニシアチブしばしば壮大な規模で、具体的な環境、コーポレート·ガバナンスに重要な測定可能な約束を生産している(CGI)、および社会的責任の変化、個々の利害関係者、政府、さらには企業の取締役会には、自分で作ることができなかった。 CGIのフォーラムは、企業、NGOの独自のブレンドで、6年目に来て、そのような原因に対処するため、個々の指導者、すべての人の生活に大きな違いを作っているようだ。 他にどこウォルマート、ヴァージン航空の指導者たちは、主要な全身持続変動イニシアティブを起動するために一緒に来るだろうか?
それは我々が一つのフォーラムや企業の一つのグループにそれを残すことはできませんもう一度、言った。 フリードマンにもかかわらず、絶対に企業の取締役会や世界中の経営陣の数千にもかかわらず、私はすべてのビジネスが大々的に持続可能性への挑戦にステップアップするための責任があると考えています。 そして、さらに、事業が実際には実際にそのような責任を取ることの重要性を実現するための社会的な組織の最初のカテゴリがあります。
そのような重大な変化と同様に、彼らはおそらく自分自身の長期的な生存のための最初にこれを取るでしょう。 これは、マッキンゼーの調査が示すように、それは彼らの企業の評判を高めることになる、ので、彼らはそのような企業に投資する可能性もある。 長期的には、しかし、私は彼らが他の主要な戦略的イニシアチブを持っているとして、彼らは同じ理由でそれを取ると信じています。 それは自分の会社のために行うには正しいものですので、それは次のようになります。
自分の会社でこれを取ることによって、世界の持続可能性のために独自にかつ戦略的に重要な何かをすることができるようになりますので、はい、彼らもそれを行います。