Pagpapanatili at Social responsibilidad ay ngayong mga araw na ito na nakikita bilang mahalaga mga halaga ng negosyo upang yakapin, na kung saan ay isang magandang bagay sa sarili nito. Maaaring ito ay, gayunpaman, na ang mga pag-aayos ng pandaigdigang komunidad ng negosyo upang magsagawa ng ito sa systemically ay maaaring sa katunayan hindi lamang ang pinaka-may pag-asa na paraan upang makitungo sa mga isyung gaya ng pagbabago ng klima at paghihirap ng tao, ngunit din ng isang paraan para sa isang alon ng mga pangunahing bagong negosyo mga pagkakataon na pumunta rin lampas lamang Green Tech at well-kahulugan komunidad na "givebacks".
Isang natatanging tatlong-araw na virtual conference sa paksa ng pagpapanatili kung paano ito kaugnay sa Impormasyon at Komunikasyon Technology (" Ang SmartICT Conference " ) lamang Forrester kahapon sa cyberspace. Iyon conference, na aking sinulat ni tungkol sa isang mas maagang entry blog (" Ang Mahalaga Conference Hindi mo Puwede Pumunta Upang "), itinatampok mga presentasyon mula sa mga dalubhasa sa iba't-ibang mga lugar ng impormasyon na teknolohiya. Para sa mga na ay interesado, ang mahusay na mga presentasyon mula sa conference na nai-archive at ay magagamit pa rin upang tingnan para sa susunod na ilang mga buwan.
Kahit na ang mga panghuling tallies ng mga na dinaluhan ay hindi nai-isasapubliko, Ako ba na ito kasama ang maraming mga mahusay na corporate mamamayan at din higit sa ilang mga "Green Tech" visionaries sa pagdalo. Ang bawat isa sa kung saan ito ay naghahanap upang ilapat ang learnings doon upang babaan ang kanilang pangkalahatang korporasyon ng enerhiya consumption at systemic carbon footprint, gamit ang pinakabagong breakthroughs sa "telepresencing", Smart Grids, at advanced na teknolohiya para sa mga sentro ng data tulad ng virtualization.
Ang lahat ng mabuti, sa katunayan, may bottom line kumikitang mga benepisyo habang gumagawa para sa isang greener pangkalahatang mundo kung pinaandar na rin.
Hindi bababa sa ibabaw, sa katunayan namin ang dumating sa isang mahabang paraan mula sa maalamat ekonomista Milton Friedman mga sikat (at ang ilang mga nais sabihin kahit na kilalang-kilala) 1970 pahayag sa isang sanaysay sa New York Times na " Ang Social responsibilidad ng Negosyo ay upang Taasan nito Profit " . Siya mamaya siyempre pinaikling na sa isang mas sikat na quote: "Ang Negosyo ng Negosyo ay Negosyo".
Ngunit gaano kalayo pa kami talaga dumating? Sa kasamaang palad, siguro ay hindi na malayo sa lahat, hindi bababa sa ayon sa McKinsey Quarterly ni lamang-publish pandaigdigang survey ng " Paano Kumpanya Pamahalaan ang pagpapanatili " * Bilang kanilang mga top-level na survey buod sabi, habang ang higit sa kalahati ng mga corporate executive sa buong mundo tingnan ang "pagpapanatili. - ang pamamahala ng kapaligiran, panlipunan, pamahalaan o mga isyu - [bilang] 'napaka' o 'labis' mahalaga ", tanging ang 30% ng mga parehong executive aktibong humingi ng mga paraan upang ang alinman sa" mamuhunan sa pagpapanatili "o" i-embed ito sa kanilang mga kasanayan sa negosyo " . [Lahat ng mga quote kinunan nang direkta mula sa artikulo McKinsey survey.] At - sadly - parehong mga executive sabihin ang bilang isang kadahilanan kung sila ay nagtatrabaho sa pagpapanatili ay para sa "Ang pagpapanatili o Pagpapabuti ng [kanilang] Corporate reputasyon". Hindi dahil ito ay mabuti para sa planeta o sa mga sa atin na ang ninuno ay maaaring kailangan sa isang lugar upang manatili sa panahong darating.
Okay. Kaya siguro Negosyo ay hindi makakuha ng ganap na ito, at marahil Milton Friedman ng 40 taon gulang na konklusyon na pumasa sa sa kasalukuyang henerasyon ng Corporate Namumuno higit sa Napagtanto namin. Paano ang tungkol sa mga pamahalaan, na may ilang mga kapangyarihan sa utos na korporasyon kumilos naiiba, o lahat sa atin bilang indibidwal?
Muli, sa ibabaw, mga pamahalaan ay tila na pagkuha ng mga mensahe at sinusubukan mong gumawa ng isang pagkakaiba. Tanungin sila para sa mahalagang mga pag-aaral ng dalawang partido ng iba't-ibang mga problema ang mundo at gawin pa ng kaunting ingay lalo na sa karapatang pantao, corporate etika, at kapaligiran mga isyu sa isang regular na batayan.
Isa sa mga pinaka-kahanga-hangang tulad ng mga pag-aaral sa mga nakaraang taon ay isang 2006 700-pahina ng ulat na binuo sa ilalim ng pamumuno ng ekonomista Sir Nicholas Stern para sa pamahalaan ng United Kingdom. Sa ito siya unang nabanggit na kung namin bilang isang tao species tumagal ng walang pagkilos sa emissions carbon sa buong mundo na may isang 75% na posibilidad na pandaigdigang temperatura ay tumaas sa pamamagitan ng 2-3 grado na Celsius sa mga susunod na 50 taon. Na maaaring ibig sabihin ng tumataas na antas ng dagat na may higit sa 200 milyong mga tao sa pagkakaroon upang ilipat lamang dahil sa na nag-iisa, mga pattern ng matinding lagay ng panahon ay maging malayo mas karaniwang, magbubunga ng crop ay tanggihan, tubig ay magiging kahit na higit pa sa isang mahalagang mga mapagkukunan sa buong mundo, at hanggang sa 40% ng species ng mundo ay maaaring maging patay.
Stern ng ulat ay hindi lamang ihinto doon, gayunpaman dramatic na mga pangkapaligiran konklusyon ay. Siya ay nagkaroon ng karunungan (at din kung ano ang ilang mga ilalarawan bilang ang katapangan) upang ilarawan ang pang-ekonomiyang epekto ng mga naturang pagbabago ng klima sa mundo. Tulad lamang ng ilang ng kanyang mga konklusyon:
- Tulad ng pagkakaroon ng tumaas na Extreme Weather ay makakabawas GDP ng mundo sa pamamagitan ng hanggang sa 1%.
- Kung ang 2-3 grado na Celsius temperatura pagtaas ang mangyayari, GDP ma-drop sa pamamagitan ng mas maraming bilang 3%. Kung ang bilang ay napunta sa 5 grado na Celsius, ang GDP ma-drop sa pamamagitan ng 10% sa buong mundo.
- Sa pinakamasama kaso sitwasyon na inilarawan sa itaas, global consumption per head gusto i-drop sa pamamagitan ng 20%.
Kung isa lamang kumpanya "pinasiyahan" sa mundo ng negosyo, maaari kang maging sigurado na gusto nila tumagal ng ilang mga seryosong pagkilos kapag nahaharap na may isang 20% pagbaba sa kita sa paglipas ng panahon. At kahit na ang mga numero ay hindi ganap na karapatan, gusto mo tingin ito ay pumukaw ng ilang mga corporate mga miyembro board sa buong mundo lamang mula sa isinasaalang-alang ang epekto sa kanilang sariling mga personal na portfolio ng mga stock nag-iisa.
At isang solong sa buong mundo na pamahalaan ay mapagtanto kinailangan nilang gumawa ng pagkilos masyadong, parehong upang maprotektahan ang kanilang mga mamamayan mula sa kapahamakan pati na rin upang panatilihin ang kanilang sariling ekonomiya thriving. Hindi bababa sa gusto mong isipin kaya, basta nagkaroon ng hindi bababa sa isang maliit na naka-embed na karunungan upang matulungan ang mga ito sa kanilang mga paraan.
Sadly muli, hindi ito ang kaso, sa tiyak na bahagi dahil walang isa super-matalino kumpanya o pamahalaan overseeing lahat ng ito.
Sa kabila ng maraming mga na ngayon ang mga ulat concluding bagay na tulad ng malubhang bilang sa mga nasa Stern ng ulat - at mas masahol pa - mga pamahalaan sa buong mundo patuloy na magtalo sa loob ng kanilang sariling Parliaments at Houses of Congress at sa iba pang mga pamahalaan sa paglipas ng tiyak kung ano ang dapat gawin. Major klima summits pagbabagong darating at pumunta ngunit makagawa ng kaunti pa kaysa sa mga mungkahi, proclamations, at mga rekomendasyon.
Maginoo pulitika ay nangangahulugan pagprotekta ng iyong sariling karera ng kabayo at sa isang panandaliang batayan pati na rin, tila. Kung mayroong anumang mga tanong ng na, saksihan ang napakalaking polusyon Tsina ay gumagawa sa parehong oras bilang ito ay lumalaki mas mabilis kaysa sa ibang tao. So magkano kaya na malapit na produksyon halaman ay ma-shut down upang payagan ang mga naka-clear sapat para sa atleta upang makipagkumpetensya sa huling tag-init Olympics; boluntaryo ay hinikayat na din sa malalaking bilang upang mano-manong i-clear ang algae at iba pang mga growths na kasama polluted tubig sa kahabaan Tsina ang baybayin sa parehong oras.
Kaya kung ang gobyerno at mga negosyo ay hindi maaaring makuha ang kanilang sarili nakaayos sa ito, kung ano ang tungkol sa pag-aayos ng mga indibidwal na mga mamamayan mismo, siguro sa mga bagong paraan? Marahil NGO, non-organisasyon ng pamahalaan tulad ng Sierra Club, Greenpeace at iba na kumikilos sa ngalan ng mga indibidwal na mamamayan ay maaaring maging magagawang upang makagawa ng isang pagkakaiba, ngunit sa katapusan sila ay limitado sa pamamagitan ng kanilang mga pondo, ang lawak ng kanilang mga epekto, at ang kapus-kapalaran "Tower ng Babel" hamon ng pagkakaroon ng paraan ng masyadong maraming mga maliliit na grupo nagtatrabaho sa lahat ng mga bahagyang naiiba layunin.
At bilang para sa mga indibidwal tao ang kanilang mga sarili, kinakatawan nila ang isang kahit na mas nakakalat na pangkat kaysa sa mga NGO, kahit na may mas malalim na pag-unawa ng mga isyu. Ang ilan sa mga kurso gawin ang mga punto ng higit pang mahigpit sa paraang inilarawan nila ang mga limitasyon ng mga indibidwal, tulad ng kung gaano respetado pahayagan sa UK na "Ang Tagapangalaga" tinutukoy ang sitwasyon sa kanilang mga kamakailan-publish na artikulo, " mga tao ay masyadong boba upang maiwasan ang klima baguhin ". Ito itinampok ng isang pakikipanayam sa James Lovelock, taga-gawa ng haka mundo Gaia.
Kabilang sa mga maraming mga di-malilimutang mga panipi mula sa na interbiyu ay ang mga sumusunod: "Hindi sa tingin ko kami pa umunlad sa punto kung saan kami ay matalino sapat na upang mahawakan ang isang komplikadong isang sitwasyon tulad ng pagbabago ng klima." Pumunta siya sa masisi "pantao pagkawalang-kilos "at demokrasya bilang dalawang sa mga pangunahing dahilan kung bakit walang kabuluhan ay nagsisimula tapos haharapin ang mga sitwasyong ito. Lovelock din sinabi niya nadama lamang ng mga pangunahing sakuna kaganapan, tulad ng pagbubuntis ng baka ng isang pangunahing glacier sa Antartica, maaari sapat upang ilihis sa amin mula sa aming kasalukuyang lemming-tulad ng path sa pagkawasak. Bilang resulta ng lahat ng iyon, Lovelock sinabi niya nadama na ang mga panukala pagbagay, tulad ng pagbuo seawalls upang maprotektahan laban sa tumataas na tubig, ay maaaring ang tanging kurso ng aksyon namin bilang isang species ay nagtatapos up na isinasaalang-alang sineseryoso at sa malaking proporsyon.
Ko ang aking sarili am hindi kaya mapag-isip sa mga kabiguan at kahirapan ng buhay upang maniwala na ang mga indibiduwal, NGO, at mga pamahalaan ay hindi maaaring umaakit sa higit pang mga ganap na humarap sa mga napakalaking isyu ng Pagbabago ng Klima. Maaari ko bang maging walang muwang, ngunit ko personal na naniniwala na ang mga mas tatlong kolektibong kapangyarihan makaugnay ang problema ng pagpapanatili at Pagbabago ng Klima, ang malapit na makikipag-ugnay kami sa isang "tipping point" kung saan pantao pagkawalang-kilos ay mabagal ngunit hindi maaaring hindi magsisimulang upang baguhin nito direksyon.
Saan ako sang-ayon sa mga pundits, gayunpaman, ay na ang mga ganitong pagbabago ng maaaring magtagal kaysa sa mayroon kaming magagamit sa amin. Kaya kung saan ay na-iwan sa amin - o sa akin - sa kung ano ang kailangan naming gawin?
Ano sa palagay ko ay sa katunayan ang pinaka-makapangyarihang kurso ng aksyon ay upang bumalik buong lupon upang kung saan ako nagsimula ito sanaysay na may negosyo sarili nito bilang marahil sa paghawak ng mga timon lamang na maaaring ma-i-ship ito sa paligid. Negosyo sa katunayan ay kumakatawan sa kung ano ay inilarawan bilang ang pinaka-kalat na kalat panlipunan aayos ng puwersa sa mundo, kahit na bago relihiyon (bagaman Ako ba na ako ay makakuha ng ilang mga titik na mula sa paghahambing). Bilang Sir Nicholas Stern din ng nabanggit, negosyo sa isang enggrandeng scale ay may maraming upang gawin. At ang pinakamalaking mga negosyo, tulad ng Wal-Mart at ng Google, ay may napakalaking kapangyarihan parehong direkta (sa Wal-Mart ng kaso) at hindi direkta sa pamamagitan ng kapangyarihan ng impormasyon (sa Google kaso) upang maging sanhi ng kahit na ang pinakamalaking ng mga gobyerno upang gumawa ng pag-iintindi. Kung sila kaya nais, sila ay mayroon ding ang kolektibong pamumuno organisadong kapasidad upang maging sanhi ng kahit na mas malaki pagbabago.
Kung nais nilang, siyempre.
At ito ay huling pagpoproklama posible? Ang ilang mga nais sabihin ninyo ang oo, lalo na sa ilalim ng pamumuno ng mga forum tulad ng ang Clinton Global Initiative (CGI), na gumawa ng makabuluhang mga nasusukat na mga commitment sa mga tiyak na kapaligiran, Corporate Pamamahala, at socially-Responsable pagbabago, madalas sa isang kagalang-galang na scale indibidwal na mga stakeholder, mga pamahalaan , at kahit corporate boards hindi maisagawa sa kanilang sarili. Paparating na sa kanyang ika-anim na taon, ang CGI forum, sa kanyang natatanging timpla ng korporasyon, NGO, at mga indibidwal na pamumuno haharapin ang mga naturang dahilan, tila paggawa ng isang pangunahing pagkakaiba sa buhay ng lahat. Saan iba pa ay maaaring ang mga lider ng Wal-Mart at Virgin Airlines tipon upang ilunsad ang mga pangunahing systemic Sustainable hakbangin sa Pagbabago?
Na sinabi, sa sandaling muli hindi lamang namin maaaring iwanan ito hanggang sa isang forum o isang grupo ng mga kumpanya. Sa kabila ng Friedman at talagang sa kabila ng libu-libong mga corporate boards at pamamahala ng mga koponan sa buong mundo, naniniwala akong bawat negosyo ay may pananagutan sa hakbang hanggang sa hamon ng pagpapanatili sa isang malaking paraan. At, pa, negosyo ay maaari sa katunayan ang unang kategorya ng panlipunang organisasyon upang aktwal na mapagtanto ang mga kritikal na kahalagahan ng pagkuha sa nasabing responsibilidad.
Tulad ng sa anumang naturang mga malubhang pagbabago, sila malamang tumagal ito sa unang para sa kanilang sariling pang-matagalang kaligtasan ng buhay. Posible rin na maaari nilang mamuhunan sa mga nasabing negosyo dahil, bilang ang McKinsey survey ay nagpapahiwatig, ito ay mapapahusay ang kanilang corporate reputations. Sa katagalan, bagaman, Naniniwala akong sila ay dalhin ito sa para sa parehong dahilan bilang mayroon silang anumang iba pang mga pangunahing strategic hakbangin. Magiging sapagkat ito ay ang tamang bagay na gawin para sa kanilang kumpanya.
At oo magkakaroon din sila gawin ito dahil sa pamamagitan ng pagkuha ito sa kanilang kumpanya ay magagawang upang gawin ang isang bagay na katangi-tangi at madiskarteng makabuluhang para sa pagpapanatili ng mundo.